5-16；縱有憾、但無悔（錄自蘋果日報；張南嶽）

*****

十年前，二千年立法會選舉，我剛剛完成會考，因參加青年協會的活動而有機會為地區直選候選人助選，第一次親身感受到民主選舉的可貴。我記得當時訪問了一位建制派（當時還未有這樣的稱謂）的候選人，問：「到底香港何時才能一人一票普選立法會？何時才能取消功能組別？」這位候選人回答：「年輕人，不用急，立法會普選是必定會達到的目標，《基本法》列明○七○八年選舉辦法由香港人自行決定，那時你就可以表達自己的意見了。」年輕的我確信這是理所當然的，就沒有再去多想。


看清誰是有心拖延
到了○五年，我快將大學畢業，政府提出了有關○七○八年的選舉辦法諮詢。當時我用同一條問題去問建制派的議員。這一次的回答是：「年輕人，不用急，普選並不能一步到位，既然人大已經在○四年作出決定，我們要按社會接受程度及《基本法》的規定，循序漸進的達到這個目標，眼下應先通過政府的方案。」年輕的我想想也有道理，於是繼續保持沉默。
○七年，人大常委會公佈了眾所周知的《決定》，定出了何時「可以」普選。我轉變了問題，在一個討論會上問建制派議員：「我們是否一定能按人大決定裏列明的時間達致普選呢？」這次的回答是：「年輕人，普選不但是香港人內部的事情，也要看中央的意願，更必須按五部曲完成程序……」繼續年輕的我感覺怪怪的，但又無可奈何，只好繼續沉默。
刻下是一○年，還算年輕的我已經沒有熱情去發問了，怎料唐司長竟主動發言：「取消功能組別的說法不民主、不科學、不務實……」這句說話其實意味着，當我在二○二○年不再年輕時，仍要看着那個詭異的功能組別在纏繞我們，揮之不去。
我確信每個香港人心裏都有不同的「十年回憶」，每人都因自己不同的經歷而建立了自己一套的普選觀。我詳述自己的經歷，是希望大家不要被時間冲淡了自己的記憶，被時間遮蓋了往日的事實，又被時間削弱了自己作出正確選擇的能力。大家只要細心回想一下，過去十年香港政壇的歷史，誰是真心推行普選，誰是有心刻意拖延，根本是清如明鏡的。
也許你和我一樣不同意用激烈的手段去爭取普選，也許你和我一樣猶豫於這樣一個四不像的五區公投，也許你早已厭倦香港政壇的紛紛擾擾。可是思前想後，我確信你沒有不投票的理由。如果你仍然思考為何要去投票，何不倒轉來想想：不投票引致低投票率會帶來甚麼樣的惡果？
第一，中央政府會認為爭取普選並不是香港人的逼切訴求，他日如果情況需要可以延遲普選時間。
第二，大開惡劣先例，政府發現原來為政治原因而改變行之已久的公務員中立態度，並不會引起香港人的反感，那日後政府運用行政手段阻撓民間活動的情況必會無日無之。
第三，重中之重的是，政府日後在討論取消功能組別的問題上，必有意無意念茲在茲的引用今日的低投票率作證據（雖然他們今天不斷將其重要性加以貶抑），那時我確信大家必定懊悔不已！


多年沉默換來無奈
有人說我們年輕人採取激進行動是不對的，其實，有無數的年輕人跟我一樣，願意用和平低調的方法爭取民主。只是，年復年的沉默換來的是一次又一次的心碎，一次又一次的無奈。我用十年沉默的青春換來覺醒，也期望大眾終有一日能明白，沉默是換不來民主政制的。這個星期天，就讓我們勇敢的發聲一次，縱然結果可能令人失望，我們也是縱有憾，但無悔！

張南嶽
自由撰稿人